Data review: one year of Obscure Amazonian Lizard Observation of the Week

[in English]
This week marks the one-year anniversary of the first Obscure Amazonian Lizard Observation of the Week, so I thought I would review the past year of data. Because these selections are meant to be a celebration of the lizard diversity present in the Amazon, my goal was to determine if selections were relatively even taxonomically, or focused on one or other group of lizards.

There are 15 families (excluding amphisabaenians) of lizards that occur in the Amazon in some way. Of those 15 families, 13 families were represented as lizard of the week as shown in the table below, with only Diploglossidae and Liolaemidae not receiving any selections.

Table 1: Number of total observations added and Obscure Amazonian Lizard Observations of the Week split by family.

.

According to my recent search, there were 6444 observations of wild lizards with photos identified down to family or lower that were added to iNaturalists between 1 September, 2023 and 8 September, 2024 (just over one year). In that time there were 51 observations selected as observation of the week (recall that 28 January, 2024 was baby lizard week, so no single observation was lizard of the week).

Given that there were only 51 selections of those 6444 observations, only 0.79% of all observations were selected as lizard of the week. Thus, any family with a percentage selected greater that 0.79% was relatively over-represented and any family less than 0.79% was under-represented. Those families over-represented include Leiosauridae, Alopoglossidae, Hoplocercidae, Gymnophthalmidae, Scincidae, Polychrotidae, and Tropiduridae. Those families under-represented include Diploglossidae, Liolaemidae, Anolidae, Phyllodactylidae, Iguanidae, Teiidae, Gekknonidae, and Sphaerodactylidae.

Overall, these data indicate that, for the most part, representation as Observation of the Week is fairly distributed with only a few absences. That is, more commonly observed families are not necessarily more likely to be selected as Obscure Amazonian Lizard Observation of the Week.

Next, I considered whether the typical body size of lizards in each family made them more or less likely to be observed and/or selected. For this, I considered the following families as 'large bodied': Iguanidae, Teiidae, Tropiduridae, Polychrotidae, Hoplocercidae, and Leiosauridae. This corresponds to species that are generally 20 cm body length or larger as adults. For 'mid sized' (10-20 cm adult body length), I included: Diploglossidae, Liolaemidae, Anolidae, Phyllodactylidae, and Scincidae. For 'small' (under 10 cm body length), I included: Gekkonidae, Sphaerodactylidae, Gymnophthalmidae, and Alopoglossidae.

Using the above categories, there were 2899 large, 1811 mid, and 1734 small lizards observed in the past year. Of these 25 large, 6 mid-sized, and 20 small lizards were selected as observation of the week. This corresponds to 0.86% large, 0.33% mid-sized, and 1.15% small-bodied lizards selected as observation of the week. These results suggest that mid-sized lizards are least likely to be selected (and somewhat under-represented), that small lizards are most likely to be selected (and over-represented), and with only large lizards being selected roughly as often as expected overall. Thus, there isn't a clear bias toward one particular body size in lizards selected as observation of the week.

Finally, I considered how many species of each family were selected as weekly observation. In this case, I relied on the tally of species for which I have written out identification tips as well as a running list of species not yet added to this list (things like all of the recently described Iphisa and others....so truly obscure lizard species). These data are compiled in Table 2.

Table 2: Number of total species present in the Amazon as well as those selected for Obscure Amazonian Lizard Observations of the Week split by family.

.

In the past year, there were 47 species selected as Obscure Amazonian Lizard Observation of the Week with only a handful of repeat selections. As the data in Table 2 indicate, some families are well represented as observation of the week (e.g., Iguanidae, Gekkonidae, Leiosauridae, Phyllodactylidae, and Hoplocercidae all had over 40% of their species selected at least once. Other families were reasonably well represented including Polychrotidae, Scincidae, Tropiduridae, Teiidae, Sphaerodactylidae, and Alopoglossidae, which had 10-25% of their species represented. It was only Gymnophthalmidae, Anolidae, Diploglossidae, and Liolaemidae that had fewer than 10% of their species selected at least once. Thus, it is these four families that are probably in need of more representation in the coming year.

Summary
Overall, the data presented above indicate a general diversity of families and species in the selection of Obscure Amazonian Lizard Observation of the Week. The selection of weekly observations was never meant to select each and every species. Given that there are at least 311 species of lizards that call the Amazon home, with 52 selections a year, it would take roughly six years to accomplish that. Rather, my selections have been an attempt to offer a broad look into the hidden diversity of the lizards that call Amazon home, especially since the vast majority of these are not commonly observed and not yet included in the Computer Vision model. As of this writing there are roughly 50 species included in the CV model meaning, about 250 of these species are so obscure that the species suggestions of iNat cannot, as of yet, actually suggest them. Finally, I hope that you have enjoyed these posts as much as I have enjoyed looking at everyone's observations each week. If you have any suggestions or ideas for future directions of this project, do not hesitate to comment below.

—Pete Zani
.
.
.
[em português]
Esta semana marca o aniversário de um ano da primeira Observação Obscura de Lagartos Amazônicos da Semana, então pensei em revisar os dados do ano passado. Como essas seleções pretendem ser uma celebração da diversidade de lagartos presentes na Amazônia, meu objetivo era determinar se as seleções eram relativamente uniformes taxonomicamente ou focadas em um ou outro grupo de lagartos.

Existem 15 famílias (excluindo anfisabanos) de lagartos que ocorrem na Amazônia de alguma forma. Dessas 15 famílias, 13 famílias foram representadas como lagarto da semana, conforme mostrado na tabela abaixo, com apenas Diploglossidae e Liolaemidae não recebendo nenhuma seleção.

Tabela 1: Número total de observações adicionadas e Observações de Lagartos Obscuros da Amazônia da Semana divididas por família.

.

De acordo com minha pesquisa recente, houve 6444 observações de lagartos selvagens com fotos identificadas até a família ou abaixo que foram adicionadas ao iNaturalists entre 1º de setembro de 2023 e 8 de setembro de 2024 (pouco mais de um ano). Nesse período, houve 51 observações selecionadas como observação da semana (lembre-se de que 28 de janeiro de 2024 foi a semana do lagarto bebê, então nenhuma observação foi lagarto da semana).

Dado que houve apenas 51 seleções dessas 6444 observações, apenas 0,79% de todas as observações foram selecionadas como lagarto da semana. Assim, qualquer família com uma porcentagem selecionada maior que 0,79% foi relativamente super-representada e qualquer família menor que 0,79% foi sub-representada. Essas famílias super-representadas incluem Leiosauridae, Alopoglossidae, Hoplocercidae, Gymnophthalmidae, Scincidae, Polychrotidae e Tropiduridae. Essas famílias sub-representadas incluem Diploglossidae, Liolaemidae, Anolidae, Phyllodactylidae, Iguanidae, Teiidae, Gekknonidae e Sphaerodactylidae.

No geral, esses dados indicam que, na maior parte, a representação como Observação da Semana é razoavelmente distribuída com apenas algumas ausências. Ou seja, famílias mais comumente observadas não são necessariamente mais propensas a serem selecionadas como Observação Obscura de Lagartos Amazônicos da Semana.

Em seguida, considerei se o tamanho corporal típico dos lagartos em cada família os tornava mais ou menos propensos a serem observados e/ou selecionados. Para isso, considerei as seguintes famílias como 'de corpo grande': Iguanidae, Teiidae, Tropiduridae, Polychrotidae, Hoplocercidae e Leiosauridae. Isso corresponde a espécies que geralmente têm 20 cm de comprimento corporal ou mais quando adultas. Para 'tamanho médio' (10-20 cm de comprimento corporal adulto), incluí: Diploglossidae, Liolaemidae, Anolidae, Phyllodactylidae e Scincidae. Para 'pequeno' (abaixo de 10 cm de comprimento corporal), incluí: Gekkonidae, Sphaerodactylidae, Gymnophthalmidae e Alopoglossidae.

Usando as categorias acima, foram observados 2.899 lagartos grandes, 1.811 médios e 1.734 pequenos no ano passado. Destes, 25 lagartos grandes, 6 médios e 20 pequenos foram selecionados como observação da semana. Isso corresponde a 0,86% de lagartos grandes, 0,33% de médios e 1,15% de pequenos, selecionados como observação da semana. Esses resultados sugerem que lagartos de médio porte têm menos probabilidade de serem selecionados (e um tanto sub-representados), que lagartos pequenos têm mais probabilidade de serem selecionados (e super-representados) e com apenas lagartos grandes sendo selecionados com a mesma frequência esperada no geral. Portanto, não há um viés claro em relação a um tamanho corporal específico em lagartos selecionados como observação da semana.

Por fim, considerei quantas espécies de cada família foram selecionadas como observação semanal. Neste caso, confiei na contagem de espécies para as quais escrevi dicas de identificação, bem como uma lista contínua de espécies ainda não adicionadas a esta lista (coisas como todas as Iphisa recentemente descritas e outras... espécies de lagartos realmente obscuras). Esses dados são compilados na Tabela 2.

Tabela 2: Número total de espécies presentes na Amazônia, bem como aquelas selecionadas para Observações Obscuras de Lagartos Amazônicos da Semana, divididas por família.

.

No ano passado, foram selecionadas 47 espécies como Observação da Semana de Lagartos Obscuros da Amazônia, com apenas algumas seleções repetidas. Como os dados da Tabela 2 indicam, algumas famílias estão bem representadas como observação da semana (por exemplo, Iguanidae, Gekkonidae, Leiosauridae, Phyllodactylidae e Hoplocercidae, todas tiveram mais de 40% de suas espécies selecionadas pelo menos uma vez. Outras famílias foram razoavelmente bem representadas, incluindo Polychrotidae, Scincidae, Tropiduridae, Teiidae, Sphaerodactylidae e Alopoglossidae, que tiveram de 10 a 25% de suas espécies representadas. Apenas Gymnophthalmidae, Anolidae, Diploglossidae e Liolaemidae tiveram menos de 10% de suas espécies selecionadas pelo menos uma vez. Portanto, são essas quatro famílias que provavelmente precisam de mais representação no próximo ano.

Resumo
No geral, os dados apresentados acima indicam uma diversidade geral de famílias e espécies na seleção da Observação da Semana do Lagarto Obscuro da Amazônia. A seleção de observações semanais nunca foi planejada para selecione cada espécie. Considerando que há pelo menos 311 espécies de lagartos que chamam a Amazônia de lar, com 52 seleções por ano, levaria cerca de seis anos para fazer isso. Em vez disso, minhas seleções foram uma tentativa de oferecer uma visão ampla da diversidade oculta dos lagartos que chamam a Amazônia de lar, especialmente porque a grande maioria deles não é comumente observada e ainda não está incluída no modelo de Visão Computacional. No momento em que este artigo foi escrito, havia cerca de 50 espécies incluídas no modelo CV, o que significa que cerca de 250 dessas espécies são tão obscuras que as sugestões de espécies do iNat não podem, até o momento, realmente sugeri-las. Por fim, espero que você tenha gostado dessas postagens tanto quanto eu gostei de olhar as observações de todos a cada semana. Se você tiver alguma sugestão ou ideia para direções futuras deste projeto, não hesite em comentar abaixo.

—Pete Zani
.
.
.
[en español]
Esta semana se cumple un año de la primera Observación de lagartijas oscuras de la Amazonia de la semana, por lo que pensé que revisaría los datos del año pasado. Debido a que estas selecciones tienen como objetivo celebrar la diversidad de lagartijas presente en la Amazonia, mi objetivo era determinar si las selecciones eran relativamente uniformes taxonómicamente o se centraban en uno u otro grupo de lagartijas.

Hay 15 familias (excluyendo a los anfisabénicos) de lagartijas que se encuentran en la Amazonia de alguna manera. De esas 15 familias, 13 familias estuvieron representadas como lagartija de la semana como se muestra en la tabla a continuación, y solo Diploglossidae y Liolaemidae no recibieron ninguna selección.

Tabla 1: Número total de observaciones agregadas y observaciones de lagartijas amazónicas oscuras de la semana divididas por familia.

.

Según mi búsqueda reciente, hubo 6444 observaciones de lagartijas salvajes con fotos identificadas hasta la familia o inferior que se agregaron a iNaturalists entre el 1 de septiembre de 2023 y el 8 de septiembre de 2024 (poco más de un año). En ese tiempo, hubo 51 observaciones seleccionadas como observación de la semana (recuerde que el 28 de enero de 2024 fue la semana de lagartijas bebé, por lo que ninguna observación fue lagartija de la semana).

Dado que solo hubo 51 selecciones de esas 6444 observaciones, solo el 0,79 % de todas las observaciones fueron seleccionadas como lagartija de la semana. Por lo tanto, cualquier familia con un porcentaje seleccionado mayor que 0,79% estaba relativamente sobrerrepresentada y cualquier familia menor que 0,79% estaba subrepresentada. Esas familias sobrerrepresentadas incluyen Leiosauridae, Alopoglossidae, Hoplocercidae, Gymnophthalmidae, Scincidae, Polychrotidae y Tropiduridae. Esas familias subrepresentadas incluyen Diploglossidae, Liolaemidae, Anolidae, Phyllodactylidae, Iguanidae, Teiidae, Gekknonidae y Sphaerodactylidae.

En general, estos datos indican que, en su mayor parte, la representación como Observación de la Semana está distribuida de manera justa con solo unas pocas ausencias. Es decir, las familias observadas con más frecuencia no necesariamente tienen más probabilidades de ser seleccionadas como Observación de lagartija amazónica oscura de la Semana.

A continuación, consideré si el tamaño corporal típico de las lagartijas en cada familia las hacía más o menos propensas a ser observadas y/o seleccionadas. Para esto, consideré las siguientes familias como "de cuerpo grande": Iguanidae, Teiidae, Tropiduridae, Polychrotidae, Hoplocercidae y Leiosauridae. Esto corresponde a especies que generalmente tienen una longitud corporal de 20 cm o más cuando son adultas. Para "tamaño mediano" (longitud corporal adulta de 10 a 20 cm), incluí: Diploglossidae, Liolaemidae, Anolidae, Phyllodactylidae y Scincidae. Para "pequeño" (longitud corporal de menos de 10 cm), incluí: Gekkonidae, Sphaerodactylidae, Gymnophthalmidae y Alopoglossidae.

Usando las categorías anteriores, se observaron 2899 lagartijas grandes, 1811 medianas y 1734 pequeñas en el último año. De estas, se seleccionaron 25 lagartijas grandes, 6 medianas y 20 pequeñas como observación de la semana. Esto corresponde a un 0,86 % de lagartijas grandes, un 0,33 % de tamaño mediano y un 1,15 % de lagartijas pequeñas seleccionadas como observación de la semana. Estos resultados sugieren que las lagartijas de tamaño mediano tienen menos probabilidades de ser seleccionadas (y están algo subrepresentadas), que las lagartijas pequeñas tienen más probabilidades de ser seleccionadas (y están sobrerrepresentadas) y que solo las lagartijas grandes son seleccionadas aproximadamente con la misma frecuencia que se esperaba en general. Por lo tanto, no hay un sesgo claro hacia un tamaño corporal en particular en las lagartijas seleccionadas como observación de la semana.

Finalmente, consideré cuántas especies de cada familia fueron seleccionadas como observación semanal. En este caso, me basé en el recuento de especies para las que escribí consejos de identificación, así como en una lista actualizada de especies que aún no se agregaron a esta lista (como todas las Iphisa descritas recientemente y otras... especies de lagartijas realmente desconocidas). Estos datos se compilan en la Tabla 2.

Tabla 2: Número total de especies presentes en la Amazonia, así como las seleccionadas para las Observaciones de lagartijas amazónicas oscuras de la semana, divididas por familia.

.

El año pasado, se seleccionaron 47 especies como Observación de lagarto amazónico oscuro de la semana y solo se seleccionaron unas pocas repeticiones. Como indican los datos de la Tabla 2, algunas familias están bien representadas como observación de la semana (por ejemplo, Iguanidae, Gekkonidae, Leiosauridae, Phyllodactylidae y Hoplocercidae tuvieron más del 40% de sus especies seleccionadas al menos una vez). Otras familias estuvieron razonablemente bien representadas, incluidas Polychrotidae, Scincidae, Tropiduridae, Teiidae, Sphaerodactylidae y Alopoglossidae, que tuvieron entre el 10 y el 25% de sus especies representadas. Solo Gymnophthalmidae, Anolidae, Diploglossidae y Liolaemidae tuvieron menos del 10% de sus especies seleccionadas al menos una vez. Por lo tanto, son estas cuatro familias las que probablemente necesiten más representación en el próximo año.

Resumen
En general, los datos presentados anteriormente indican una diversidad general de familias y especies en la selección de la Observación de lagartijas amazónicas oscuras de la semana. La selección de observaciones semanales nunca tuvo la intención de Seleccionar todas y cada una de las especies. Dado que hay al menos 311 especies de lagartijas que habitan en el Amazonas, con 52 selecciones al año, se necesitarían aproximadamente seis años para lograrlo. Más bien, mis selecciones han sido un intento de ofrecer una visión amplia de la diversidad oculta de las lagartijas que habitan en el Amazonas, especialmente porque la gran mayoría de ellas no se observan comúnmente y aún no están incluidas en el modelo de Visión por Computadora. Al momento de escribir esto, hay aproximadamente 50 especies incluidas en el modelo de Visión por Computadora, lo que significa que alrededor de 250 de estas especies son tan desconocidas que las sugerencias de especies de iNat no pueden, hasta el momento, sugerirlas. Finalmente, espero que haya disfrutado de estas publicaciones tanto como yo disfruté viendo las observaciones de todos cada semana. Si tiene alguna sugerencia o idea para futuras direcciones de este proyecto, no dude en comentar a continuación.

—Pete Zani
.
.
.
[en français]
Cette semaine marque le premier anniversaire de la première Observation de lézards obscurs d'Amazonie de la semaine, j'ai donc pensé que je passerais en revue les données de l'année écoulée. Comme ces sélections sont censées célébrer la diversité des lézards présents en Amazonie, mon objectif était de déterminer si les sélections étaient relativement uniformes sur le plan taxonomique ou axées sur l'un ou l'autre groupe de lézards.

Il existe 15 familles (à l'exclusion des amphisabaeniens) de lézards présents en Amazonie d'une manière ou d'une autre. Sur ces 15 familles, 13 familles ont été représentées comme lézard de la semaine comme le montre le tableau ci-dessous, seuls les Diploglossidae et les Liolaemidae n'ayant reçu aucune sélection.

Tableau 1 : Nombre total d'observations ajoutées et observations de lézards amazoniens obscurs de la semaine réparties par famille.

.

Selon ma recherche récente, 6444 observations de lézards sauvages avec des photos identifiées jusqu'à la famille ou moins ont été ajoutées à iNaturalists entre le 1er septembre 2023 et le 8 septembre 2024 (un peu plus d'un an). Au cours de cette période, 51 observations ont été sélectionnées comme observation de la semaine (rappelons que le 28 janvier 2024 était la semaine des bébés lézards, donc aucune observation n'était lézard de la semaine).

Étant donné qu'il n'y a eu que 51 sélections de ces 6444 observations, seulement 0,79 % de toutes les observations ont été sélectionnées comme lézard de la semaine. Ainsi, toute famille avec un pourcentage sélectionné supérieur à 0,79 % était relativement surreprésentée et toute famille inférieure à 0,79 % était sous-représentée. Ces familles surreprésentées comprennent les Leiosauridae, les Alopoglossidae, les Hoplocercidae, les Gymnophthalmidae, les Scincidae, les Polychrotidae et les Tropiduridae. Les familles sous-représentées comprennent les Diploglossidae, les Liolaemidae, les Anolidae, les Phyllodactylidae, les Iguanidae, les Teiidae, les Gekknonidae et les Sphaerodactylidae.

Dans l'ensemble, ces données indiquent que, pour la plupart, la représentation en tant qu'observation de la semaine est assez distribuée avec seulement quelques absences. Autrement dit, les familles les plus fréquemment observées ne sont pas nécessairement plus susceptibles d'être sélectionnées comme observation obscure de lézards amazoniens de la semaine.

Ensuite, j'ai examiné si la taille corporelle typique des lézards de chaque famille les rendait plus ou moins susceptibles d'être observés et/ou sélectionnés. Pour cela, j'ai considéré les familles suivantes comme « de grande taille » : Iguanidae, Teiidae, Tropiduridae, Polychrotidae, Hoplocercidae et Leiosauridae. Cela correspond aux espèces qui mesurent généralement 20 cm ou plus de longueur de corps à l'âge adulte. Pour les « tailles moyennes » (10-20 cm de longueur de corps adulte), j'ai inclus : Diploglossidae, Liolaemidae, Anolidae, Phyllodactylidae et Scincidae. Pour les « petites » (moins de 10 cm de longueur de corps), j'ai inclus : Gekkonidae, Sphaerodactylidae, Gymnophthalmidae et Alopoglossidae.

En utilisant les catégories ci-dessus, 2899 grands lézards, 1811 moyens et 1734 petits lézards ont été observés au cours de l'année écoulée. Parmi ces lézards, 25 grands, 6 moyens et 20 petits ont été sélectionnés comme observation de la semaine. Cela correspond à 0,86 % de lézards de grande taille, 0,33 % de lézards de taille moyenne et 1,15 % de lézards de petite taille sélectionnés comme observation de la semaine. Ces résultats suggèrent que les lézards de taille moyenne sont les moins susceptibles d'être sélectionnés (et quelque peu sous-représentés), que les petits lézards sont les plus susceptibles d'être sélectionnés (et surreprésentés), et que seuls les grands lézards sont sélectionnés à peu près aussi souvent que prévu dans l'ensemble. Ainsi, il n'y a pas de biais clair en faveur d'une taille de corps particulière chez les lézards sélectionnés comme observation de la semaine.

Enfin, j'ai considéré combien d'espèces de chaque famille étaient sélectionnées comme observation hebdomadaire. Dans ce cas, je me suis appuyé sur le décompte des espèces pour lesquelles j'ai rédigé des conseils d'identification ainsi que sur une liste courante d'espèces qui n'ont pas encore été ajoutées à cette liste (des choses comme tous les Iphisa récemment décrits et d'autres... des espèces de lézards vraiment obscures). Ces données sont compilées dans le tableau 2.

Tableau 2 : Nombre total d'espèces présentes en Amazonie ainsi que celles sélectionnées pour les observations de lézards amazoniens obscurs de la semaine, réparties par famille.

.

L'année dernière, 47 espèces ont été sélectionnées comme Observation de lézard amazonien obscur de la semaine avec seulement une poignée de sélections répétées. Comme l'indiquent les données du tableau 2, certaines familles sont bien représentées comme observation de la semaine (par exemple, Iguanidae, Gekkonidae, Leiosauridae, Phyllodactylidae et Hoplocercidae, dont plus de 40 % des espèces ont été sélectionnées au moins une fois). D'autres familles étaient raisonnablement bien représentées, notamment Polychrotidae, Scincidae, Tropiduridae, Teiidae, Sphaerodactylidae et Alopoglossidae, dont 10 à 25 % des espèces ont été représentées. Seuls Gymnophthalmidae, Anolidae, Diploglossidae et Liolaemidae avaient moins de 10 % de leurs espèces sélectionnées au moins une fois. Ainsi, ce sont ces quatre familles qui ont probablement besoin d'une plus grande représentation l'année prochaine.

Résumé
Dans l'ensemble, les données présentées ci-dessus indiquent une diversité générale de familles et d'espèces dans la sélection de l'observation de lézard amazonien obscur de la semaine. La sélection des observations hebdomadaires n'a jamais été destinée à sélectionner chaque espèce. Sachant qu'il existe au moins 311 espèces de lézards qui peuplent l'Amazonie, avec 52 sélections par an, il faudrait environ six ans pour y parvenir. Au contraire, mes sélections ont été une tentative d'offrir un aperçu général de la diversité cachée des lézards qui peuplent l'Amazonie, d'autant plus que la grande majorité d'entre eux ne sont pas couramment observés et ne sont pas encore inclus dans le modèle de vision par ordinateur. Au moment où j'écris ces lignes, il y a environ 50 espèces incluses dans le modèle CV, ce qui signifie qu'environ 250 de ces espèces sont si obscures que les suggestions d'espèces d'iNat ne peuvent pas, pour l'instant, les suggérer réellement. Enfin, j'espère que vous avez apprécié ces articles autant que j'ai apprécié de regarder les observations de chacun chaque semaine. Si vous avez des suggestions ou des idées pour les orientations futures de ce projet, n'hésitez pas à commenter ci-dessous.

—Pete Zani
.
.
.
[in het Nederlands]
Deze week is het een jaar geleden dat de eerste Obscure Amazonian Lizard Observation of the Week werd gehouden, dus ik dacht dat ik de gegevens van het afgelopen jaar zou herzien. Omdat deze selecties bedoeld zijn als een viering van de diversiteit aan hagedissen in de Amazone, was mijn doel om te bepalen of de selecties taxonomisch gezien relatief gelijk waren, of gericht op een of andere groep hagedissen.

Er zijn 15 families (exclusief amphisabaenians) hagedissen die op de een of andere manier in de Amazone voorkomen. Van die 15 families werden 13 families vertegenwoordigd als hagedis van de week, zoals weergegeven in de onderstaande tabel, waarbij alleen Diploglossidae en Liolaemidae geen selecties ontvingen.

Tabel 1: Aantal totale toegevoegde observaties en Obscure Amazonian Lizard Observations of the Week, gesplitst per familie.

.

Volgens mijn recente zoekopdracht waren er 6444 observaties van wilde hagedissen met foto's die tot op familieniveau of lager waren geïdentificeerd, die tussen 1 september 2023 en 8 september 2024 (iets meer dan een jaar) aan iNaturalists werden toegevoegd. In die tijd werden 51 observaties geselecteerd als observatie van de week (bedenk dat 28 januari 2024 [babyhagedisweek] was(https://www.inaturalist.org/projects/lizards-of-the-amazon-region/journal/89159), dus geen enkele observatie was hagedis van de week).

Gegeven dat er slechts 51 selecties waren van die 6444 observaties, werd slechts 0,79% van alle observaties geselecteerd als hagedis van de week. Dus elke familie met een geselecteerd percentage groter dan 0,79% was relatief oververtegenwoordigd en elke familie met minder dan 0,79% was ondervertegenwoordigd. Die families die oververtegenwoordigd waren, zijn Leiosauridae, Alopoglossidae, Hoplocercidae, Gymnophthalmidae, Scincidae, Polychrotidae en Tropiduridae. Die families die ondervertegenwoordigd waren, waren Diploglossidae, Liolaemidae, Anolidae, Phyllodactylidae, Iguanidae, Teiidae, Gekknonidae en Sphaerodactylidae.

Over het algemeen geven deze gegevens aan dat de representatie als Observatie van de Week grotendeels eerlijk verdeeld is met slechts een paar afwezigheden. Dat wil zeggen dat vaker waargenomen families niet per se meer kans hebben om te worden geselecteerd als Obscure Amazonian Lizard Observation of the Week.

Vervolgens heb ik overwogen of de typische lichaamsgrootte van hagedissen in elke familie ervoor zorgde dat ze meer of minder kans hadden om te worden waargenomen en/of geselecteerd. Hiervoor heb ik de volgende families als 'groot lichaam' beschouwd: Iguanidae, Teiidae, Tropiduridae, Polychrotidae, Hoplocercidae en Leiosauridae. Dit komt overeen met soorten die over het algemeen 20 cm lichaamslengte of groter zijn als volwassenen. Voor 'middelgroot' (10-20 cm volwassen lichaamslengte) heb ik opgenomen: Diploglossidae, Liolaemidae, Anolidae, Phyllodactylidae en Scincidae. Voor 'klein' (minder dan 10 cm lichaamslengte) heb ik opgenomen: Gekkonidae, Sphaerodactylidae, Gymnophthalmidae en Alopoglossidae.

Met behulp van de bovenstaande categorieën werden er in het afgelopen jaar 2899 grote, 1811 middelgrote en 1734 kleine hagedissen waargenomen. Hiervan werden 25 grote, 6 middelgrote en 20 kleine hagedissen geselecteerd als observatie van de week. Dit komt overeen met 0,86% grote, 0,33% middelgrote en 1,15% kleine hagedissen geselecteerd als observatie van de week. Deze resultaten suggereren dat middelgrote hagedissen het minst waarschijnlijk worden geselecteerd (en enigszins ondervertegenwoordigd zijn), dat kleine hagedissen het meest waarschijnlijk worden geselecteerd (en oververtegenwoordigd zijn), en dat alleen grote hagedissen ongeveer zo vaak worden geselecteerd als verwacht. Er is dus geen duidelijke voorkeur voor één bepaalde lichaamsgrootte bij hagedissen die zijn geselecteerd als observatie van de week.

Ten slotte overwoog ik hoeveel soorten van elke familie werden geselecteerd als wekelijkse observatie. In dit geval vertrouwde ik op de telling van soorten waarvoor ik identificatietips heb opgeschreven, evenals een lopende lijst van soorten die nog niet aan deze lijst zijn toegevoegd (dingen zoals alle recent beschreven Iphisa en andere....dus echt obscure hagedissoorten). Deze gegevens zijn verzameld in Tabel 2.

Tabel 2: Aantal soorten in totaal aanwezig in de Amazone en de soorten die zijn geselecteerd voor Obscure Amazonian Lizard Observations of the Week, uitgesplitst per familie.

.

Afgelopen jaar zijn er 47 soorten geselecteerd als Obscure Amazonian Lizard Observation of the Week met slechts een handvol herhaalde selecties. Zoals de gegevens in Tabel 2 aangeven, zijn sommige families goed vertegenwoordigd als observatie van de week (bijv. Iguanidae, Gekkonidae, Leiosauridae, Phyllodactylidae en Hoplocercidae hadden allemaal meer dan 40% van hun soorten minstens één keer geselecteerd. Andere families waren redelijk goed vertegenwoordigd, waaronder Polychrotidae, Scincidae, Tropiduridae, Teiidae, Sphaerodactylidae en Alopoglossidae, die 10-25% van hun soorten vertegenwoordigd hadden. Alleen Gymnophthalmidae, Anolidae, Diploglossidae en Liolaemidae hadden minder dan 10% van hun soorten minstens één keer geselecteerd. Het zijn dus deze vier families die waarschijnlijk meer vertegenwoordiging nodig hebben in het komende jaar.

Samenvatting
Over het algemeen geven de hierboven gepresenteerde gegevens een algemene diversiteit aan families en soorten aan in de selectie van Obscure Amazonian Lizard Observation of the Week. De selectie van wekelijkse observaties was nooit bedoeld om elke afzonderlijke soorten. Aangezien er minstens 311 soorten hagedissen zijn die de Amazone hun thuis noemen, met 52 selecties per jaar, zou het ongeveer zes jaar duren om dat te bereiken. In plaats daarvan waren mijn selecties een poging om een ​​brede blik te bieden op de verborgen diversiteit van de hagedissen die de Amazone hun thuis noemen, vooral omdat de overgrote meerderheid hiervan niet algemeen wordt waargenomen en nog niet is opgenomen in het Computer Vision-model. Op het moment van schrijven zijn er ongeveer 50 soorten opgenomen in het CV-model, wat betekent dat ongeveer 250 van deze soorten zo obscuur zijn dat de soortensuggesties van iNat ze nog niet echt kunnen suggereren. Tot slot hoop ik dat u van deze berichten hebt genoten, net zoals ik heb genoten van het bekijken van ieders observaties elke week. Als u suggesties of ideeën hebt voor toekomstige richtingen van dit project, aarzel dan niet om hieronder een reactie te plaatsen.

—Pete Zani

Posted on Σεπτέμβριος 11, 2024 1101 ΜΜ by petezani